4 февраля 1961 года ангольские патриоты совершили нападение на португальские тюрьмы и полицейское управление в Луанде, чтобы освободить из колониальных застенков своих соратников. Этот день вошел в историю национально-освободительного движения страны как начало вооружённой антиколониальной борьбы, которая вскоре распространилась на многие районы Анголы.
Освободительная борьба ангольского народа приняла более организованный характер после того, как её возглавила подлинно боевая революционно-демократическая организация — Народное движение за освобождение Анголы (МПЛА), созданная в 1956 году на базе левых прогрессивных организаций. МПЛА объединило в своих рядах в основном крестьян, городских рабочих и представителей интеллигенции. Через годы героической борьбы МПЛА пришло к провозглашению 11 ноября 1975 года суверенного государства — Народной Республики Ангола (НРА), президентом которого стал председатель МИЛА Агостиньо Нето.
Борьба ангольского народа под руководством МПЛА в защиту своей независимости, как отмечалось на XXV съезде КПСС, встретила поддержку прогрессивных сил во всем мире, а успех этой борьбы стал ещё одним свидетельством того, что стремление народов к свободе не сломить никому.
Важную роль в победе национально-освободительного движения в Анголе сыграла четкая программа МПЛА, принятая в 1960 году. Она предусматривала ликвидацию португальского колониализма и всех остатков колониальных отношений в стране, равенства всех этнических групп, солидарность с борющимися за свободу и независимость народами Африки, создание республиканского демократического государства, превращение его в экономически независимую промышленную страну, проведение аграрной реформы. Основным направлением внешней политики было провозглашено неприсоединение.
Выполняя партийную программу, организуя и направляя вооружённую антиколониальна борьбу, МПЛА создало Народные вооружённые силы освобождения Анголы (ФАПЛА). МПЛА и правительство НРА большое внимание уделяют оснащению ФАПЛА современной военной техникой и боевой подготовке личного состава. Как заявил министр обороны Каррейра, в настоящее время вооружённые силы республики состоят из сухопутных войск, ВВС, ВМС и организаций гражданской обороны. Создана военная академия для подготовки командных кадров из передовых и наиболее способных представителей трудового народа. Большая заслуга в повышении боеспособности армии, в укреплении её связи с народом принадлежит посланцам МПЛА — политическим комиссарам.
К моменту провозглашения Анголы как независимого государства в Африке МПЛА контролировало 12 из 16 провинций страны. К концу октября 1975 года Луанда, порты Лобиту и Бенгела, а также оба конечных пункта жизненно важной для страны трансангольской железной дороги также управлялись администрацией МПЛА. На освобождённой территории возникли органы народной власти — предвестники создания независимой демократической Анголы. Сегодня Народное движение за освобождение Анголы — признанный авангард ангольского народа. За долгие годы борьбы, пишет ганская газета «Пиплз ивнинг ньюз», оно доказало, что является наиболее влиятельным освободительным движением страны, последовательным борцом против колониализма и неоколониализма, выразителем национальных чаяний всего ангольского народа. Только правительство МПЛА, подчеркивает газета, может гарантировать подлинную независимость Анголы.
В течение долгого времени неоколонизаторы и расисты, милитаристские круги некоторых западных стран и империалистические монополии были безразличны к судьбе ангольского народа, страдавшего под игом португальских колонизаторов. Но по мере развёртывания борьбы за независимость они стали проявлять повышенный интерес к внутренним делам Анголы. Эти силы начали оказывать открытую поддержку фашистскому режиму Португалии, который вёл колониальную войну в Анголе, закладывать основы раскольнических, продавшихся своим хозяевам организаций на базе этих организаций в 50-60-ых годах были созданы Национальный фронт освобождении Анголы (ФИЛА) во главе с Холденом Роберто и Национальный союз за полное освобождение Анголы (УНИТА), который возглавил Жонас Савимби. Обе группировки, построенные по племенному принципу, активной вооружённой борьбы с колонизаторами, по существу, не вели. Более того, поощряемые империалистическими кругами и продавшимися им лидерами этих группировок, отряды раскольнических организаций нередко наносили удары в спину подлинных революционеров, объединенных в МИЛА, нападали на его военные базы, убивали активистов. Инспирируемое извне, руководство ФИЛА и УНИТА сорвало в своё время работу переходного правительства в Анголе, помешав возможности политического урегулирования, и открыло путь для вооружённой иностранной интервенции.
Причины агрессии
Империалистические круги стремились прежде всего сохранить контроль над богатствами Анголы. В её недрах есть нефть и алмазы, железная руда и медь, марганец и золото, уран и другие полезные ископаемые. Она располагает большими возможностями для развития гидроэнергетики. Разнообразную продукцию дает сельское хозяйство, являющееся основой экономики. Главные сельскохозяйственные культуры — кофе (по его производству Ангола занимает четвертое место в мире), сахарный тростник и сизаль (волокно из листьев агавы, используемое для изготовления канатов). Природные богатства страны хищнически эксплуатировались португальскими колонизаторами и иностранными монополиями. Так, нефть оказалась в руках американской компании «Галф ойл» и французской «Элф». В алмазодобывающей компании «Ангола дайамонд», которая только по названию была ангольской, господствовал «король бриллиантов и золота» из ЮАР Гарри Оппенгеймер. Южноафриканская компания «Инекскафе» монополизировала торговлю кофе.
Империалистические монополии не устраивает решение правительства ИРА передать все богатства страны в руки законного хозяина — народа. Стремясь и дальше наливать огромные барыши от эксплуатации ангольской земли, они стали вдохновителями интервенции против республики.
Другая причина агрессии состоит в том, что расистам и империалистам явно не по нутру сделанный НРА выбор в пользу свободы и социального прогресса. Они опасаются, что утверждение демократического, прогрессивного строя в этой стране окажет большое влияние на рост сил национального освобождения в Африке, нанесёт мощный удар по бастиону неоколонизаторов — расистским режимам ЮАР и Родезии.
Опасаясь дальнейшего роста сопротивления более чем 20-миллионного негритянского населения этих стран, расисты Южной Африки и поддерживающие их империалистические круги западных стран делали все возможное, чтобы сохранить Анголу в качестве своеобразного «санитарного кордона» от надвигающегося с севера национально-освободительного вала. Они пытались силой оружия утвердить послушный, проимпериалистический, неоколониалистский режим в Анголе, превратить её в плацдарм для нового контрнаступления — политического, экономического и военного — против независимой Африки, против сил прогресса на континенте.
Вмешательство во внутренние дела Анголы империалистических кругов обусловливается и их военно-стратегическими интересами. Это откровенно подтвердил заместитель министра обороны США Элсуорт, заявивший, что Соединённые Штаты надеются на создание такого правительства в Анголе, которое послушно следовало бы глобальным планам Пентагона в Африке. Такое правительство, по его мнению, могло бы предоставить право американский авиации совершать полёты над территорией Анголы и использовать аэродромную сеть страны, а американским кораблям заходить в её порты.
Участники и вдохновители интервенции
Костяк интервентов составляли несколько тысяч солдат регулярной армии ЮАР, наёмники из числа карателей бывшей колониальной португальской армии, фашистские элементы из салазаровской охранки, а также участники различных банд, действовавших в Катанге и Биафре. Южноафриканская газета «Стар» сообщала о наличии в рядах интервентов и американских наёмников, воевавших ранее в Индокитае. Враги Анголы вербовали профессиональных головорезов в ряде стран Западной Европы и в Америке. Путь предательства лидеров раскольнических группировок привёл на сторону интервенционистских сил вооружённые отряды ФИЛА и УНИТА, тесно связавшие себя с ЦРУ США, расистами и маоистами.
По мере того, как исчезали надежды агрессоров покончить с HPА путём «блицкрига», всё более обнажалась преступная роль американских империалистических кругов. Факты, свидетельствующие об их ответственности за трагедию ангольского народа, об их участии в интервенции совместно с расистами ЮАР, уже хорошо известны всему миру.
Ещё в январе 1975 года в Вашингтоне состоялось заседание так называемого «комитета 40» — рабочего органа Совета национальной безопасности США. На нём было принято решение субсидировать раскольническую деятельность ФИЛА и УНИТА. По сообщению «Нью-Йорк таймс», ЦРУ предоставило двум группировкам, выступающим против МИЛА помощь более чем на 30 млн. долларов.
Конгресс США, как известно, высказался за запрещение дальнейшего финансирования Соединёнными Штатами «мятежных группировок в Анголе». Конечно, это решение продиктовано прежде всего стремлением конгрессменов завоевать голоса избирателей, а также опасениями, как бы США не оказались втянутыми «во второй Вьетнам». Несмотря на решение конгресса, как сообщила «Крисчен сайенс монитор» в январе 1976 года, скрытая американская операция в Анголе расширялась и приобретала все более организованную форму.
По свидетельству американской печати, в Анголе в начале года действовали сотни американских наёмников США и другие страны НАТО предоставили интервенционистским силам, прежде всего ЮАР, большие партии оружия и военной техники. США оказали значительную «помощь» и сепаратистским группировкам ФИЛА и УНИТА в виде поставок вооружения на миллионы долларов.
В ходе интервенции против НРА, как свидетельствовал английский журнал «Африкэн дивелопмент», выявились факты совместных действий дипломатических и разведывательных служи США и правительства Заира. Журнал сообщал о том, что монополии США, активно проникающие в Заир, стремятся превратить эту страну в один из опорных пунктов осуществления своей политики подавления национально-освободительного движения в Африке, и в частности в Анголе. С другой стороны, Заир, по мнению этою журнала, опираясь на поддержку Вашингтона, рассчитывал присоединить к себе часть ангольской территории.
В конце февраля этого года, когда ангольский народ добился больших успехов в борьбе против своих врагов, в Браззавиле состоялась встреча президента НРА Нето и президента Заира Мобуту. В ходе переговоров было достигнуто соглашение о нормализации отношении между двумя странами. Главы государств договорились о том, что не будут осуществляться военные действия с территории одной страны против другой. Были выработаны меры по обеспечению неприкосновенности заирско-ангольской границы, сотрудничеству в репатриации беженцев и использованию общих путей сообщения (речь идет о транангольской железной дороге, которая связывает районы добычи меди в Заире с портами Анголы на Атлантическом побережье). После разгрома в Анголе вооружённых отрядов сепаратистской группировки ФИЛА правительство Заира объявило о закрытии в своей стране представительства этой группировки.
В заговоре империализма против ангольского народа участвовали определённые круги агрессивного блока НАТО. Иностранная печать указывала на повышенное внимание, которое было уделено ангольской проблеме на сессии совета Североатлантического союза в Брюсселе.
Чтобы помешать африканским государствам выступить единым фронтом на стороне НРА и навязать им неоколониалистское решение ангольской проблемы, ведущие страны НАТО развернули беспрецедентные по своим масштабам шантаж и давление. С миссией «выкручивания рук» в декабре 1975 года в поездку по африканским странам был послан помощник государственного секретаря США по делам Африки Шафел. В январе этого года президент США Форд, как отмечало в опубликованном заявлении правительство Нигерии, направил главам ряда государств африканского континента циркулярное письмо, в котором давались «указания», какой политики по ангольскому вопросу они должны придерживаться на ассамблее Организации африканского единства в Аддис-Абебе.
В январе—феврале 1976 г. усилили подрывную деятельность против НРА вдохновители интервенции — монополии США, Великобритании, ФРГ и других капиталистических государств. В числе их чёрных дел — организация экономического бойкота НPA и другие акции подрывного характера. По сообщениям зарубежной печати, главам дипломатических представительств 37 африканских стран, в январе 1976 года приглашенным в госдепартамент, дали понять, что экономическая «помощь» их странам со стороны США будет представляться с учётом отношения той или иной страны к событиям в Анголе.
Главную роль в агрессии против народа Анголы сыграла расистская ЮАР — «удлиненная рука» НАТО в Африке. ЮАР воевала на стороне фашистский Португалии в Мозамбике. Она оккупировала Намибию и использовала территорию этой страны в качестве плацдарма интервенции в Анголу. Как сообщала лондонская газета «Обзервер», их численность в Анголе в январе с. г. составляла около 6 тыс. человек. Министр обороны ЮАР Бота откровенно заявил, что ЮАР сохранит «военное присутствие в Анголе для защиты своих интересов», что туда в случае необходимости «будут посланы более крупные силы и современное вооружение».
Позорную роль в борьбе против национально-освободительного движения ангольского народа играет пекинское руководство. Предательство маоистами национальных интересов народа Анголы началось задолго до интервенции сил империализма и расизма. Тесные связи Пекина с ангольскими раскольниками имеют давнюю историю. Хорошо известно, что Пекин пытался подорвать национально-освободительное движение в Анголе. Руководство УНИТА с самого начала своего основания получало от маоистов деньги и оружие.
Иностранная печать сообщала, что ещё летом 1974 года в Заир прибыли 112 китайских военных инструкторов для того, чтобы организовать обучение отрядов ФИЛА в специально созданном лагере Кинкузу. В сентябре 1975 года эти отряды получили из Китая большое количество военного снаряжения. Лидер раскольников Роберто открыто заявил: «Все мои солдаты обучены китайцами… Более того, китайцы безоговорочно помогают мне».
Пекин угрожал странам, признавшим НРА, призывал различные реакционные силы «сплотиться» для противодействия МИЛА и «советскому влиянию» на африканском континенте. Маоисты ратовали за то, чтобы США активно вмешались в ангольские дела под предлогом «отпора СССР». Маоисты, действуя заодно с империалистами, цинично пытаются оправдать разбои в Анголе южноафриканского расистского режима, выступают за создание «единого фронта» сил империализма и расизма. Таково логическое следствие многолетней предательской деятельности пекинских лидеров, ещё раз показавших себя злостными врагами независимости африканских народов.
Маоистское руководство в свете событий в Анголе ещё раз продемонстрировало общность своей политики с политикой империалистов. Кубинская газета «Гранма», указывая на истоки этой политики, отмечала: «Сговор США, ЮАР и Китая в агрессии против Народной Республики Ангола может быть объясним лишь как следствие маоистский идеологии и политики, враждебных марксизму-ленинизму».
Внутренние и внешние враги ангольского народа стремятся представить развитие событий в Анголе в искажённом виде, только как междоусобицу или «гражданскую войну». А факты свидетельствуют об открытой империалистической агрессии против суверенного государства, возглавляемого законным правительством. Однако ни регулярные войска южноафриканских расистов, ни банды наёмников, навербованные в странах НАТО, ни отряды раскольнических группировок, ни щедрая помощь, оказываемая им империалистическими кругами и маоистами, не могли остановить приближение победы НРА.
Отряды ФИЛА и УНИТА разгромлены. Их жалкие остатки укрылись в джунглях или присоединились к потерпевшим серьёзное поражение регулярным воинским частям ЮАР, которые удерживали лишь небольшой участок территории Анголы на границе с Намибией. В конце марта с. г. ангольский народ добился новой победы — расистский режим ЮАР вывел свои воинские подразделения с территории НPA. Заговор реакции против Анголы провалился.
ОАЕ и Ангола
Политика империалистических сил и маоистов оказала определённое воздействие на решение ангольского вопроса на чрезвычайной ассамблее Организации африканского единства (OAЕ), состоявшейся в Аддис-Абебе 10—12 января этого года. В ходе бурных дискуссий при рассмотрении двух резолюции выявилось два подхода. Одна резолюция, внесённая Нигерией, призывала принять НРА в ОАЕ и оказать ей помощь в борьбе с иностранной агрессией. Вторая резолюция, предложенная Сенегалом, рекомендовала трём движениям Анголы объединиться и образовать коалиционное правительство.
Ассамблея ОАЕ не приняла никакого решения, её участники при голосовании раскололись на равные группы — по 22 государства (всего в ОАЕ тогда было представлено 46 государств, за проекты предложенных резолюций не голосовали Эфиопия, в столице которой проходила ассамблея, и Уганда, президент которой является нынешним председателем ОАЕ).
Основная причина, которая помешала ассамблее принять радикальное решение по обсуждаемому вопросу, состоит в том, что в некоторых африканских странах ещё сильно влияние западных государств, вчерашних метрополий, в силу чего эти страны находятся в зависимости от иностранного капитала, их продажные правители подкармливаются монополиями и боятся потерять их расположение. Некоторые африканские руководители, проголосовавшие за вторую резолюцию, являются сторонниками капиталистического пути развития своих стран и не поддерживают силы прогресса. Определенную роль оказали также экономический и политический нажим со стороны западных государств.
Однако ассамблея ОАЕ единодушно осудила интервенцию ЮАР в Анголе, всех прямых и косвенных её участников. Она не признала раскольнические группировки предателей ангольского народа, как этого добивались империалистические круги. Это значит, что происки империалистических сил, пытавшихся продиктовать независимой Африке такие условия решения ангольской проблемы, которые означали бы покушение на свободу не только Анголы, но и других независимых стран континента, не увенчались успехом.
С каждым днём всё увереннее звучит голос народов всего мира в защиту суверенитета НРА. Неуклонно растет число государств всех континентов, признавших республику. 11 февраля этого года Народная Республика Ангола была принята в постоянные члены ОАЕ. В настоящее время НРА признана абсолютным большинством стран Африки. Её поддерживают десятки международных и национальных организаций. Характерно, что ни одно государство так и не признало самозванного правительства, которое было создано из сепаратистских группировок ФИЛА и УНИТА.
Важным фактором, обусловившим значительные военные и политические успехи МИДА и правительства НРА, является интернациональная помощь и солидарность Советского Союза и других стран социалистического содружества. Выступая на XXV съезде КПСС, член Политбюро ЦК МПЛА Алвеш Батишта говорил, что помощь стран социализма ангольскому народу была своевременной, эффективной и энергичной, что она сыграла поистине решающую роль в победах над империалистическими агрессорами. «Нам хотелось бы, — заявил он, — особо отметить бескорыстную помощь Советского Союза, смелые практические действия наших кубинских братьев».
Генеральный секретарь ЦК КПСС товарищ Л. И. Брежнев в телеграмме участникам чрезвычайной Международной конференции солидарности с борьбой народа Анголы, состоявшейся в начале февраля 1976 года в Луанде, подчеркнул: «Советский Союз солидарен с Народным движением за освобождение Анголы, с законным правительством этой страны, со всеми борцами за национальную независимость народов Африки».
Советский Союз, как и все подлинные друзья ангольского народа, не имеет никаких особых интересов в Анголе, кроме одного — желания видеть народ этой страны свободным и независимым, строящим новую жизнь вместе со свободными народами Африки. Советские люди считают, что прекращение империалистического вмешательства во внутренние дела НРА является важным условием того, чтобы молодая республика успешно приступила к строительству независимой и демократической Анголы.
У ангольского народа многие суровые испытания остались позади. Но впереди ещё немало трудностей, в нелегкой борьбе с которыми крепнет свободная, независимая Народная Pеспублика Ангола.